Sólo los abogados de Molina participaron de la lectura de los argumentos del Tribunal Oral Penal de Mercedes y ahora evalúan apelar la resolución. Consideran que no está probada la emoción violenta que atenuó la pena. Y el intendente electo recurrirá la sanción planteando que no está acreditada la lesión.



En la noche del miércoles, tal como lo informó El Litoral, el Tribunal Oral Penal de Mercedes leyó los fundamentos del fallo por el cual condenó a ocho meses de prisión en suspenso al intendente electo, Víctor Cemborain por considerarlo responsable de una presunta lesión grave en el ojo derecho del ex jefe comunal y actual diputado, Jorge Molina. La defensa ya había anticipado que apelaría la decisión pero ahora también está evaluando hacer lo mismo, la querella.
Si bien el abogado que representa a Cemborain, por no ser obligatorio, dijo a El Litoral que no concurrió a la lectura de los argumentos, igual se realizó la correspondiente exposición porque asistieron al Tribunal Oral Penal de Mercedes los integrantes del estudio jurídico Aguirre y Asociados, que ofician de querellantes en nombre de Molina.
Y fue precisamente, al escuchar detalles de los fundamentos que los últimos letrados mencionados decidieron evaluar apelar el fallo. “Recién mañana (por hoy) tendríamos todo por escrito para poder ir analizando punto por punto pero de lo que oímos consideramos que no está acreditada la emoción violenta que fue el motivo por el cual el Tribunal redujo la pena a Cemborain y que finalmente la fijó en ocho meses de prisión en suspenso”, indicaron al ser consultados por El Litoral.
Por su parte, el abogado de la defensa había expresado días atrás a El Litoral que apelarían la condena a Víctor Cemborain porque, entre otros puntos, estimaban que no estaba debidamente acreditada la lesión grave en el ojo derecho del actual legislador provincial.

Viernes, 22 de noviembre de 2013