El abogado defensor dijo que pidió el apartamiento de Alejandro Chaín. El letrado está acusado por el Superior Tribunal de haber dictado cautelares contra el Estado nacional irregularmente.



La defensa del suspendido juez Civil y Comercial de Santo Tomé, Humberto Camilo De Biase Echevarría, recusó ayer al presidente subrogante del Jurado de Enjuiciamiento, Alejandro Chaín, en el marco del juicio a su cliente, quien tiene en su contra una denuncia del Superior Tribunal de Justicia (STJ) desde donde se lo acusa de cometer irregularidades al dictar medidas cautelares en perjuicio del Estado nacional.
Según argumentaron desde la defensa del letrado, el STJ carecería de autoridad en cuanto a este juicio, dado que “Chaín tiene que contestar la recusación y nos quedamos sin presidente, ya que ningún miembro puede ser presidente del Jury porque todos ellos emitieron opinión en alguna circunstancia”, señaló Ernesto Tito González, abogado defensor del juez santotomeño, en una entrevista mantenida con La República. “Los voy a recusar a todos porque todos opinaron e intervinieron en distintos actos de esta causa”, añadió.
“Hoy (por ayer) lo recusé a Alejandro Alberto Chaín por la causal de temor de parcialidad y por haber emitido opinión cuando el Superior Tribunal le aplicó la sanción al doctor De Biase”, expuso González.
Respecto de los motivos que lo llevaron a tomar tal determinación, el abogado defensor de De Biase explicó sus argumentos. “En esa circunstancia él analizó la documentación y firmó una resolución (Nº 12 con fecha del 9-2-2012) sancionando a mi cliente con una multa del 30 por ciento del salario mensual”, reseñó, sobre lo cual arguyó que “cuando se dicta esta resolución, Chaín firmó como miembro del Superior, por eso emitió opinión”.

Continuidad
Consultado por La República respecto de la continuidad del juicio, Tito González ponderó la condición irrefutable de una pronta respuesta de parte de Alejandro Chaín a esta recusación. “Mañana posiblemente vamos a saber qué pasa, él tiene dos días para contestar”, dijo, y fundamentó lo expuesto al ilustrar que en este caso, los plazos son perentorios y fatales: “Sí o sí se tienen que cumplir. No hay prórroga, no se pueden extender”, explicó. El abogado entendió que de aquí a futuro el tribunal se tendrá que integrar con un juez de Cámara, aunque todavía está pendiente de resolver el hecho de si será del ámbito penal o civil. “Vamos a ver cómo se integra”, sostuvo.

“El Jury no tiene presidente”
“El Jury de Enjuiciamiento no tiene presidente, porque fueron recusados el presidente titular y el subrogante”, dijo González en referencia a la anterior recusación presentada al presidente del Jurado de Enjuiciamiento, Guillermo Semhan; al fiscal general, César Sotelo; y la reciente al presidente subrogante, Alejandro Chaín.


Martes, 28 de agosto de 2012