Miércoles, 4 de julio de 2012

La doctora Ethel Martinazzo objetó la aplicación de la técnica de Fecundación In Vitro (FIV) que figura en el proyecto de reforma del Código Civil que actualmente se discute en el Congreso Nacional. Dijo que su aplicación constituye “un verdadero acto jurídico de discriminación”.


Lesión del derecho a la Identidad del ser humano y de la sagrada garantía constitucional de conocer sus orígenes y su identidad, además de razones de política sanitaria dado su alto costo.

Sobre esos ejes, la doctora Ethel Martinazzo cuestionó, en el marco de las jornadas sobre “la persona humana y las relaciones de familia” que organizó el Colegio de Abogados, la aplicación de la técnica de Fecundación In Vitro (FIV), una de las propuestas que figura en el proyecto de reforma del Código Civil que actualmente se discute en el Congreso de la Nación.

“Permitir que un embrión se desarrolle y nazca, representa un verdadero acto jurídico de “discriminación” contra aquel otro embrión a quien se condena a vivir en un reservorio a -160º C, con un futuro incierto”, expresó. “Estos últimos pueden ser sometidos en algunos casos a la experimentación y probablemente a una muerte cercana -pues los embriones residuales son eliminados masivamente luego de pasado cierto tiempo- lo que constituye un verdadero genocidio.”

Flanqueada por Monseñor Andrés Stanovnick, la letrada explicó además que “los donantes de óvulos y espermas son anónimos”. Además, hay una tendencia a usar los gametos que –tras la pruebas- demostraron ser los más fértiles y exitosos. De este modo, “varias parejas eligen el mismo e idéntico gameto”, engendrándose niños que son hermanos, hecho que sus padres legales desconocen.


Miércoles, 4 de julio de 2012