El Gobernador entregó a Marcos Peña toda la documentación que certifica el pedido de intervención a la transportadora de energía por los múltiples apagones que padecen los usuarios correntinos y los daños que ocasionan. El último fue de 48 horas en Bella Vista.



La Pre­si­den­cia ana­li­za los do­cu­men­tos co­rren­ti­nos que cla­man por la in­ter­ven­ción a la em­pre­sa TRANS­NE­A. El go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi en­ca­be­zó ayer una de­le­ga­ción de fun­cio­na­rios que man­tu­vo una cum­bre con el je­fe de Ga­bi­ne­te de la Na­ción, Mar­cos Pe­ña, an­te quien en­tre­gó to­da la do­cu­men­ta­ción que fun­da­men­ta y cer­ti­fi­ca el re­cla­mo de la ad­mi­nis­tra­ción pro­vin­cial por “los cons­tan­tes pro­ble­mas que oca­sio­nan un im­pac­to so­cial y eco­nó­mi­co que se es­ti­ma en una ci­fra mul­ti­mi­llo­na­ria.

“En­tre­ga­mos la do­cu­men­ta­ción y es­ta­mos a la es­pe­ra de una res­pues­ta”, de­cla­ró el se­cre­ta­rio de Ener­gía de la Pro­vin­cia Eduar­do Me­la­no, quien acom­pa­ñó al Go­ber­na­dor en su via­je re­lám­pa­go a la ca­pi­tal fe­de­ral.
An­te la con­sul­ta de pe­rio­dis­tas de épo­ca, el fun­cio­na­rio pro­vin­cial de­ta­lló “les ex­pu­si­mos los pro­ble­mas y to­do lo que do­cu­men­ta el mal de­sem­pe­ño de la em­pre­sa TRANS­NE­A”.
Ade­más de Co­lom­bi y Me­la­no fue­ron de la co­mi­ti­va el de­sig­na­do ti­tu­lar del Plan Bel­gra­no y to­da­vía Se­cre­ta­rio Ge­ne­ral de la Go­ber­na­ción de Co­rrien­tes Car­los Vig­no­lo, el Mi­nis­tro de Ha­cien­da y Fi­nan­zas En­ri­que Vaz To­rres, quien ade­más es el in­ter­ven­tor de la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía de Co­rrien­tes (DPEC) y Al­fre­do Aún, quien lo se­cun­da al fren­te de la em­pre­sa es­ta­tal.
En la Ca­sa Ro­sa­da fue­ron re­ci­bi­dos por Mar­cos Pe­ña, je­fe de Ga­bi­ne­te, el se­cre­ta­rio de Ener­gía Eléc­tri­ca Ale­jan­dro Va­le­rio Sruo­ga, en­tre otros fun­cio­na­rios na­cio­na­les.
Me­la­no in­for­mó que en los pa­pe­les acer­ca­dos por ellos se de­ja cons­tan­cia del im­pac­to so­cial y eco­nó­mi­co, que tie­nen los cor­tes de ener­gía por des­per­fec­tos y sa­li­da de fun­cio­na­mien­to de las Es­ta­cio­nes trans­for­ma­do­ras que ad­mi­nis­tra la em­pre­sa ma­yo­ris­ta.
El úl­ti­mo in­ci­den­te tras­cen­den­te fue un in­cen­dio en una es­ta­ción trans­for­ma­do­ra que ali­men­ta a los usua­rios de Be­lla Vis­ta. El apa­gón du­ró más de 46 ho­ras y eso lle­vó a las au­to­ri­da­des de la DPEC a es­ti­mar el va­lor del me­ga­va­tios/ho­ras en 1.175 dó­la­res, que en tér­mi­nos de los aná­li­sis téc­ni­cos co­rren­ti­nos va­lua­ron en 143 mi­llo­nes de pe­sos las pér­di­das oca­sio­na­das por las múl­ti­ples sa­li­das de ser­vi­cio de la trans­por­ta­do­ra en los úl­ti­mos cin­co años.
No es un re­cla­mo nue­vo pa­ra la pro­vin­cia que des­de 2009, con la ca­í­da de la Es­ta­ción Trans­for­ma­do­ra de Pa­so de la Pa­tria, que pro­vo­có in­cen­dios en los ca­bles de al­ta ten­sión que cru­zan so­bre el Puen­te Ge­ne­ral Bel­gra­no, al apa­gón de más de 46 ho­ras en Be­lla Vis­ta que se ini­ció el sá­ba­do pa­sa­do, y re­cién se pu­do so­lu­cio­nar el do­min­go por la no­che, por el tra­ba­jo de per­so­nal téc­ni­co es­pe­cia­li­za­do y el apor­te de ge­ne­ra­do­res pa­ra per­mi­tir el fun­cio­na­mien­to de las em­pre­sas pro­duc­ti­vas de la Ca­pi­tal de la Na­ran­ja.
El pro­lon­ga­do cor­te de ener­gía en Be­lla Vis­ta, en ple­no in­vier­no y con tem­pe­ra­tu­ras in­fe­rio­res a los 15 gra­dos, fue una suer­te de lí­mi­te pa­ra las au­to­ri­da­des pro­vin­cia­les, que re­sol­vie­ron lle­var sus re­cla­mos al Go­bier­no na­cio­nal.
El in­ten­den­te de la ciu­dad, Wal­ter Chá­vez, de­ta­lló los múl­ti­ples pro­ble­mas que pa­de­cie­ron usua­rios do­mi­ci­lia­rios, co­mer­cian­tes, pe­que­ños y me­dia­nos y has­ta in­dus­tria­les, que si bien cuen­tan con equi­pos de emer­gen­cia, la du­ra­ción de la in­te­rrup­ción del ser­vi­cio oca­sio­na ele­va­dos cos­tos de man­te­ni­mien­to.
“Plan­te­a­re­mos en Bue­nos Ai­res la so­lu­ción de fon­do so­bre el ser­vi­cio de trans­por­te de la ener­gía en la re­gión. No tie­ne nin­gún ti­po de le­gi­ti­ma­ción la con­ce­sión a TRANS­NEA SA, em­pre­sa fan­tas­ma que vie­ne des­de el me­ne­mis­mo”, di­jo en esa opor­tu­ni­dad Vaz To­rres a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción.
En va­rias opor­tu­ni­da­des, la Pro­vin­cia re­cla­mó san­cio­nes y el fin de la con­ce­sión a la trans­por­ta­do­ra. In­clu­si­ve es­te plan­teo se hi­zo a tra­vés de las se­cre­ta­rí­as de Ener­gía de Co­rrien­tes, En­tre Rí­os, For­mo­sa y Cha­co. “Lo úni­co que le in­te­re­sa a TRANS­NEA es co­brar el pe­a­je del trans­fe­ren­cia de ener­gí­a”, in­sis­tió el Mi­nis­tro.
Aho­ra ese plan­teo fue en­tre­ga­do en las ma­nos del Je­fe de Ga­bi­ne­te de Mi­nis­tros de la Na­ción y au­to­ri­da­des del Mi­nis­te­rio de Ener­gía y Mi­ne­ría de la Na­ción, quie­nes, se­gún Vaz To­rres, die­ron una “bue­na re­cep­ción” a los plan­te­os co­rren­ti­nos.

Sábado, 22 de julio de 2017