El proyecto para modificar la Carta Magna provincial pasó a Prensa y estará en el temario para la próxima sesión de Cámara de Diputados. La alianza Encuentro por Corrientes deberá reunir antes del miércoles venidero los dos tercios requeridos para aprobarlo. La Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de la Pro­vin­cia de­ter­mi­nó el pa­se a Pren­sa del pro­yec­to de re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal im­pul­sa­do por el ofi­cia­lis­mo, que de­be­rá es­pe­rar una se­ma­na pa­ra su tra­ta­mien­to. En el ín­te­rin, la fuer­za li­de­ra­da por la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal (UCR) de­be­rá lo­grar los nú­me­ros re­que­ri­dos pa­ra la me­dia san­ción. De lo con­tra­rio, de­sis­ti­rí­a.



El ofi­cia­lis­ta fren­te En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO) de Cá­ma­ra ba­ja no pro­pu­so el in­gre­so y tra­ta­mien­to “so­bre ta­blas” de la pro­pues­ta re­for­mis­ta, du­ran­te la se­sión Or­di­na­ria de­sa­rro­lla­da ayer.
So­bre un to­tal de 30 di­pu­ta­dos, la ban­ca­da ofi­cia­lis­ta ne­ce­si­ta 20 pa­ra im­pri­mir me­dia san­ción a la ini­cia­ti­va gi­ra­da por el Po­der Eje­cu­ti­vo, que ob­tu­vo dic­ta­men de co­mi­sión la se­ma­na pa­sa­da.
No de­be­ría es­to sig­ni­fi­car un tras­pié o frus­tra­ción al­gu­na pa­ra ECO, si­no más bien to­do lo con­tra­rio. Las di­fi­cul­ta­des pa­ra ha­cer pie en una opo­si­ción su­mer­gi­da de lle­no en la in­cer­ti­dum­bre fue­ron ad­ver­ti­das el pa­sa­do mar­tes por fun­cio­na­rios del Eje­cu­ti­vo, quie­nes con­si­de­ra­ron al ple­na­rio pre­vis­to por Di­pu­ta­dos pa­ra el pró­xi­mo miér­co­les 26, co­mo el “Día D” pa­ra el tra­ta­mien­to.
Así, con­tar con una se­ma­na más pa­ra bus­car con­sen­sos re­pre­sen­ta al­go po­si­ti­vo pa­ra el ra­di­ca­lis­mo y la alian­za que li­de­ra, des­de don­de pre­ten­den que la “de­cla­ra­ción de ne­ce­si­dad de re­for­ma” ten­ga lu­gar den­tro del ca­len­da­rio le­gis­la­ti­vo en cur­so.
Sa­be, sin em­bar­go, que no se­rá fá­cil. En fren­te tie­ne al Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ), his­tó­ri­co ad­ver­sa­rio a la ca­be­za del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV), que pos­ter­gó pa­ra no­viem­bre su pro­nun­cia­mien­to or­gá­ni­co y con­se­cuen­te man­da­to a sus le­gis­la­do­res. Y por si fue­ra po­co, a un “dia­lo­guis­ta” PA­NU que re­sol­ve­rá a úl­ti­mo mo­men­to su pos­tu­ra al res­pec­to.

FRASE

—
Qui­zás har­to de to­da es­ta si­tua­ción, el go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi sa­lió ayer a mar­car los lí­mi­tes del te­rre­no de jue­go. “El pro­yec­to de re­for­ma se vo­ta sí o sí el (miér­co­les) 26 en el re­cin­to”, sos­tu­vo en diá­lo­go con una emi­so­ra ra­dial. De lo con­tra­rio “no vuel­ve a co­mi­sión”, ad­vir­tió.
Al ex­pla­yar­se, el Man­da­ta­rio ex­pli­có que pa­ra el si­guien­te en­cuen­tro de Cá­ma­ra ba­ja “si no hay nú­me­ro no se avan­za, y si hay pa­sa­rá a Se­na­do­res”, pe­ro “no vuel­ve a co­mi­sión”, re­mar­có.
“Más allá de los nú­me­ros el pró­xi­mo miér­co­les se va a vo­tar”, in­sis­tió Co­lom­bi, quien con­si­de­ró “im­por­tan­te” que “los le­gis­la­do­res ana­li­cen el te­ma” por­que “es­to ha­ce a la di­ná­mi­ca de las le­yes y que las mis­mas no duer­man en un ca­jón”, sin­te­ti­zó. “Si hay con­ven­ci­mien­to se avan­za­rá”, avi­zo­ró, “no hay que dar mar­gen a la du­da”, con­clu­yó.

—

Jueves, 20 de octubre de 2016