Un de­ba­te lar­ga­men­te pos­ter­ga­do fue abier­to ayer en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos. El cuer­po ana­li­zó 10 pe­di­dos de jui­cio po­lí­ti­co con­tra ma­gis­tra­dos y fun­cio­na­rios ju­di­cia­les, de los cua­les re­cha­zó sie­te y dio cur­so a otros tres, pa­sán­do­los a la Co­mi­sión de Jui­cio Po­lí­ti­co que de­be­rá emi­tir dic­ta­men.


La Cámara de Diputados de la Provincia rechazó siete pedidos de juicio político contra integrantes del Poder Judicial y pasó a comisión otros tres. Inician un debate postergado.
Un de­ba­te lar­ga­men­te pos­ter­ga­do fue abier­to ayer en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos. El cuer­po ana­li­zó 10 pe­di­dos de jui­cio po­lí­ti­co con­tra ma­gis­tra­dos y fun­cio­na­rios ju­di­cia­les, de los cua­les re­cha­zó sie­te y dio cur­so a otros tres, pa­sán­do­los a la Co­mi­sión de Jui­cio Po­lí­ti­co que de­be­rá emi­tir dic­ta­men.
En otro or­den tam­bién die­ron pre­fe­ren­cia a ser tra­ta­do en la pró­xi­ma se­sión a los pro­yec­to de ley gi­ra­dos con me­dia san­ción del Se­na­do, por el cual se de­fi­ne un plan de asis­ten­cia a po­bla­do­res de la Is­la Api­pé y re­cla­mos ju­di­cia­les con­tra el En­te Bi­na­cio­nal Yacy­re­tá por su­pues­tos da­ños y re­cla­mos de re­pa­ra­ción pa­ra esos po­bla­do­res, afec­ta­dos por la inun­da­ción.
Nin­gu­no de los pe­di­dos jui­cios po­lí­ti­co gi­ra­dos a la co­mi­sión per­ti­nen­te es con­tra in­te­gran­tes del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia, aun­que va­le des­ta­car­lo, to­da­vía que­dan va­rias de­ce­nas de plan­te­os que per­ma­ne­cen re­ser­va­dos en Se­cre­ta­rí­a, un ar­ti­lu­gio ad­mi­nis­tra­ti­vo que per­mi­te man­te­ner esos pe­di­dos de jui­cio la­ten­tes, has­ta que la Cá­ma­ra se de­ci­da tra­tar­los, al­go que ge­ne­ró mo­les­tias has­ta en la pro­pia Jus­ti­cia.
El di­pu­ta­do Ra­món Si­món del Par­ti­do Li­be­ral ayer afir­mó que se tra­ta de al­go irre­gu­lar man­te­ner esos pe­di­dos de jui­cio po­lí­ti­co sin ser tra­ta­dos y que se acor­dó en reu­nión de la­bor par­la­men­ta­ria ir avan­zan­do con el aná­li­sis, y re­cha­zar en pri­mer lu­gar aque­llos que ca­rez­can de sus­tan­cia le­gal o bien aque­llos que que­da­ron abs­trac­tos por re­nun­cia o ju­bi­la­ción de ma­gis­tra­dos.
Los in­te­gran­tes del Po­der Ju­di­cial tam­bién hi­cie­ron de­cla­ra­cio­nes con­tra­rias a la de­ci­sión de re­ser­var los plan­te­os en su con­tra “co­mo una es­pa­da de Da­mo­cles” so­bre sus ca­be­zas, sin nin­gu­na de­fi­ni­ción, por­que no per­mi­tía ejer­cer el de­re­cho de de­fen­sa y esas pre­sen­ta­cio­nes po­dí­an ser uti­li­za­das pa­ra ejer­cer pre­sio­nes me­diá­ti­cas y po­lí­ti­cas so­bre los ma­gis­tra­dos y fun­cio­na­rios ju­di­cia­les.


Jueves, 25 de julio de 2013