Cuando la causa fue elevada a juicio no colocaron en el expediente ninguna documentación que avale los datos identificatorios del imputado.


El Tribunal pidió informes al Juzgado que intervino en el caso y al Registro Civil. No iniciarán el debate hasta que confirmen que el acusado es quien dice ser.
Ayer debía comenzar a ser juzgado Daniel Robledo alias "Piquento" de 19 años acusado de golpear y violar salvajemente a una niña de 5 años en el barrio Molina Punta en agosto del 2011. Sin embargo un error que al parecer no fue advertido durante la investigación impide que se avance en el proceso.
Fuentes judiciales informaron a El Litoral que cuando se elevó la causa a juicio se especificaron los datos del imputado como ser nombre y apellido, domicilio y edad.
Sin embargo en el expediente no hay ninguna documentación que acredite que la persona que es juzgada es Robledo.
Es decir en la pesquisa se determinó que el acusado es quien violó a la pequeña e incluso hay pruebas contundentes que así lo acreditan. El problema que se suscitó es que el Tribunal Oral Penal Nº 2, no puede iniciar el debate hasta tanto se conozca por ejemplo que el imputado tiene 19 años como dice. En el caso de que haya sido menor de edad cuando cometió el delito, significa afrontar la causa de otra manera.
Robledo no tiene ningún documento ni partida de nacimiento. No hay ninguna documental en el expediente que certifique los datos identificatorios del acusado.
Hasta tanto no se solucione ese tema, el juicio no podrá llevarse a cabo.
Es por eso que el Tribunal ordenó una serie de diligencias para subsanar el error. Se pidieron informes al Juzgado que intervino en la causa y al registro civil. En tanto se citará a la madre del imputado para que pueda aportar alguna documentación o brinde alguna información para poder dar aunque sea con la partida de nacimiento.
Hasta el momento el debate no tiene fecha de inicio.

Antecedente
El 18 de mayo de 2010 la Cámara en lo Criminal Nº 1 de Corrientes declaró la nulidad de la causa por una inobservancia del fiscal que instruyó el caso,donde se investigó la muerte de Mónica Aquino, hermana de la menor de 5 años abusada el año pasado.
El Tribunal entendió que se cometieron errores procesales. La reconstrucción del hecho se llevó a cabo sin orden del juez. Eso significó la libertad de los imputados y la causa volvió a fojas cero.
Los abogados defensores basaron el pedido de nulidad al señalar ciertas irregularidades que se habían cometido en la etapa de instrucción, al advertir que la Policía y el fiscal que intervinieron en el caso se tomaron facultades que no debían.
Finalmente el Tribunal resolvió declarar la nulidad de dos actas donde figura un procedimiento realizado por el fiscal y los policías en busca del esclarecimiento del caso.
El representante público junto con los efectivos realizaron la reconstrucción parcial del hecho con la presencia de uno de los imputados, pero sin una orden judicial emanada por el juez de instrucción, que además no estaba presente.
La diligencia consistió en un breve recorrido desde la vivienda donde la menor fue violada y estuvo secuestrada por varios días, hasta una zona de pastizales donde la arrojaron y murió desangrada.
Están acusados del asesinato de la niña de 9 años, Antonio Osvaldo Vallejos, alias "Pica Pica", Norberto Orlando Sánchez, conocido como “Barocho”, María Rosa Silva, alias “Marita”, de 49 años, Adrián Alejandro Salgueiro y Eduardo Ríos apodado "Grillo".
Todos los imputados quedaron en libertad.




Miércoles, 15 de agosto de 2012