El de­fen­sor del Pue­blo de Co­rrien­tes, Ce­sar Va­lle­jos Tres­sens, pre­sen­tó un am­pa­ro ju­di­cial con­tra la re­so­lu­ción me­dian­te la cual el Es­ta­do na­cio­nal de­ter­mi­nó la su­ba de la ta­ri­fa ener­gé­ti­ca, me­di­da que ha im­pac­ta­do en­tre los usua­rios de to­do el pa­ís.



La pre­sen­ta­ción ju­di­cial, el Om­buds­man so­li­ci­ta que se de­cla­re la “in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad e ile­gi­ti­mi­dad de la Re­so­lu­ción 366/18 de la Se­cre­ta­ría de Go­bier­no de Ener­gía de la Na­ción, que au­men­ta el pre­cio de la ener­gía eléc­tri­ca”, y a su vez pi­de que “se or­de­ne al Es­ta­do Na­cio­nal que no ex­tien­da los efec­tos de la mis­ma a la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes, por­que re­sul­ta­ría le­si­va de los de­re­chos de los usua­rios”.
“El 5 de fe­bre­ro pre­sen­ta­mos una ac­ción de am­pa­ro en el Juz­ga­do Fe­de­ral N´ 1 de Co­rrien­tes, pa­ra que se de­cla­re la in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad e ile­gi­ti­mi­dad de la Re­so­lu­ción 366/18 de la Se­cre­ta­ría de Go­bier­no de Ener­gía de la Na­ción por­que ana­li­za­mos la me­di­da y con­clui­mos que los efec­tos de la mis­ma in­ci­den ne­ga­ti­va­men­te en la eco­no­mía de los usua­rios co­rren­ti­nos” sos­tu­vo Va­lle­jos Tres­sens.

Jueves, 7 de febrero de 2019