El Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) envió el pasado jueves un informe al Concejo Deliberante en el que revela la inexistencia del convenio que habían firmado por el segundo puente Chaco - Corrientes, la presidente Cristina Fernández de Kirchner y el ex intendente y ex candidato a gobernador, Camau Espínola. El documento fue la respuesta a un pedido impulsado por el bloque de Encuentro por Corrientes (ECO), desde el cual reafirman "la lucha inclaudicable por esta necesidad imperiosa" y condenan "la pantomima" como método de campaña.
En la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante tomó estado parlamentario un expediente elevado por el DEM en el apartado de "control de gestión" en el que se responde un pedido de informes aprobado por unanimidad, el pasado 15 de mayo. El mismo fue impulsado por los concejales de ECO para conocer "la situación en que se encuentra el convenio respecto a la construcción del Segundo Puente Chaco-Corrientes, firmado y publicitado por los medios".
Esta resolución que tuvo acompañamiento de la totalidad de los concejales se refería al acta acurdo que habilitaba el inicio de los estudios de prefactibilidad para la construcción del segundo puente con Chaco. La rúbrica del convenio fue el 18 de julio del año pasado entre la Presidenta de la Nación, el actual Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich y el entonces intendente de Capital, Carlos “Camau” Espínola, quien al mismo tiempo llevaba adelante su campaña para gobernador.
La respuesta a este pedido de informes, que si bien tomó estado parlamentario el jueves último, no fue debatida en esta sesión del Concejo Deliberante, dado que la misma fue la primera del tipo "itinerante" y en la oportunidad se dio prioridad a los temas que particularmente involucraban a los vecinos del barrio San Antonio Oeste. Pero, fue el concejal del Partido Popular, Juan José López Desimoni quien este fin de semana dio a conocer a la aprensa el contendido del informe elevado por el DEM y que lleva la firma del intendente Fabián Ríos.
“Lamentablemente se confirma lo que suponíamos”, afirmó el edil, quien señaló que "la primera en informar sobre el tema fue la Escribana Municipal Adjunta, María Victoria Ward, diciendo que en esa área municipal no se halla archivado el supuesto convenio”. Y agregó que "pero no sólo en la Escribanía Municipal no tienen copia de ese documento".
"La inexistencia de este convenio se confirma también con lo manifestado por el secretario de Planeamiento Urbano, Daniel Bedrán", sostuvo López Desimoni, quien indicó que dicho funcionario municipal declaró en el informe elevado por el DEM que "tampoco allí existen registros ni documentales referentes a lo solicitado”.
Asimismo, se suma a estas declaraciones lo expresado por el arquitecto Daniel Aníbal Flores, secretario de Infraestructura municipal, quien informa que "tampoco en esa dependencia existe documento alguno", según revela también el concejal del bloque ECO. "Esto nos da derecho a decir que sólo fue una pantomima de campaña", afirmó luego.
Por este segundo puente, López Desimoni, además, participó la semana pasada en la reunión organizada en la ciudad de Resistencia, por la Federación Económica del Chaco, donde - advierte el concejal - "se expresó una gran preocupación sobre este asunto".
No obstante, sostuvo que “no hay que bajar los brazos y seguir luchando de forma inclaudicable, mantener los reclamos institucionales, acompañar a la sociedad civil que se está manifestando y conseguir que el Gobierno nacional ponga verdaderamente como prioridad a esta necesidad imperiosa de los correntinos y chaqueños, principalmente, y de toda la región Nordeste”.
Lunes, 4 de agosto de 2014
