El jueves último la Comuna volvió a insistir con el propósito de implementar la contribución por mejoras, con lo cual busca que los vecinos paguen por trabajos que se hicieron en la gestión de Camau. El concejal Calvano salió al cruce.
Acorde con lo esperado, la intencionalidad manifiesta de la Municipalidad de la Ciudad de Corrientes (MCC) encabezada por el justicialista Fabián Ríos, del Frente para la Victoria (FPV), de cobrar a los vecinos por obras de pavimentación y repavimentación realizadas en años anteriores, volvió a cosechar duras críticas de la oposición, desde donde adujeron la ilegalidad de la medida.
A través de una conferencia de prensa desarrollada el jueves último y liderada por la viceintendenta, Ana María Any Pereyra, la gestión encabezada por Ríos insistió nuevamente con la intención de que los vecinos de la ciudad paguen por obras públicas que habían sido realizadas durante la gestión anterior, con Carlos Mauricio Camau Espínola como intendente.
Como informó La República en su edición del viernes último, este hecho ya había motivado, hace un poco más de dos meses atrás, contundentes cuestionamientos desde el interbloque opositor de Encuentro por Corrientes (ECO). Inclusive, se enmarcó en diversas presentaciones judiciales que obstaculizaron a Fabián Ríos la posibilidad de presionar a los contribuyentes de la ciudad a que tributen por labores que se habían efectuado por iniciativa del Municipio en la gestión anterior, sin pretensiones de cobrar por ello.
Uno de los concejales capitalinos que salió al cruce fue Hugo Cuqui Calvano, de la Coalición Cívica-ARI Corrientes, quien interpretó que el hecho refleja “un nuevo intento de cobro ilegal”.
La Municipalidad había sostenido públicamente que “la normativa se encuentra contemplada en la ordenanza Nº 6066, aprobada recientemente por el Concejo Deliberante, así como de su antecesora, la ordenanza Nº 1011, incorporada a la Carta Orgánica Municipal reformada en diciembre de 2013”. Al respecto, este medio recordó oportunamente que la norma había sido caratulada como inconstitucional, al interpretarse que, de esa manera, “se viola la ordenanza Nº 6066 en su artículo 4º, modificatorio del artículo 17º, donde se establece que la declaración de utilidad pública se debe hacer sobre las obras a realizar, lo que claramente indica que es a futuro”, adujeron ediles de la oposición al respecto.
Los cuestionamientos de Calvano se dieron luego de que el intendente anunció el cobro a los vecinos de las obras de repavimentación del casco céntrico y la avenidas Maipú, Armenia y Libertad: “El gravamen es un nuevo intento de cobro ilegal; no se puede cobrar por obras ya realizadas y que el vecino nunca supo que se las iban a cobrar”, recordó.
Asimismo, el edil por la Coalición Cívica advirtió que “el intendente, desesperado por recaudar, aprovechando el mundial y la feria judicial, intenta nuevamente cobrar obras que no puede legalmente cobrar, porque viola la ordenanza Nº 6066, de mi autoría, y la Constitución Nacional, entre otras cosas”.
“En el sistema de contribución de mejoras la ordenanza establece requisitos y condiciones para la negociación con el vecino, o para declarar la utilidad pública o afectar al régimen legal y siempre antes de las obras”, indicó, tras lo cual reiteró que, en consecuencia, “todo cobro retroactivo por obras que se hicieron sin cumplir con los requisitos de la ordenanza Nº 6066, sea de 200 pesos o de 1 peso, es ilegal”.
Martes, 15 de julio de 2014
