Fabián Ríos declaró que alistan presentación judicial porque el área de Obras Particulares aplicó una multa de 1.300.000 pesos, pero desde un juzgado de Faltas bajaron el importe a $726. Instó a analizar las responsabilidades compartidas de las áreas de contralor.





En un contexto de reiteradas anomalías registradas en obras edilicias de la ciudad, el intendente Fabián Ríos adelantó a época que realizará una presentación judicial, dado que el Municipio aplicó una multa millonaria a una empresa constructora por la edificación de dos pisos excedentes no autorizados, pero que un juzgado de Faltas rebajó la sanción al mínimo. Instó, a su vez, a evaluar las responsabilidades compartidas que en estos casos poseen distintas áreas de contralor.
El sábado se informó acerca del desprendimiento en parte de la mampostería de un edificio ubicado en Moreno al 854, lo cual alarmó a los vecinos que hablaron de la necesidad de realizar un peritaje, ya que aducen fallas significativas en los cimientos. Hace poco más de un mes en Paraguay al 200 se registró el derrumbe parcial de otra construcción, lo cual obligó a los linderos a abandonar sus viviendas por prevención. Dicha cuadra se encuentra inhabilitada al tránsito con una causa judicial abierta; en tanto cabe recordar los sucesos de San Martín al 600, con ocho obreros muertos y sin el esclarecimiento de los responsables.
En ese contexto, Ríos adelantó “en poco tiempo vamos a estar haciendo una presentación por una multa que fue planteada por Obras Particulares por la construcción de dos pisos de más por parte de los mismos responsables de la construcción de la obra por San Martín al 600 a través de la estructura de un fideicomiso. Obras Particulares consideró la multa de acuerdo al código vigente que alcanzaba alrededor de 1.300.000 mil pesos y una juez de Faltas la bajó a 726 pesos”.
Al referirse al abordaje de este y otros hechos respondió: “El edificio de calle Paraguay fue tratado casi como un tema de control municipal cuando es un problema de incumbencia profesional, por parte de las personas que trabajaron en el cálculo de la dirección. Pero, da la impresión que el sesgo es tratar de culpar a una sola parte, cuando la responsabilidad es compartida”.

Instó a no generar “pánico”
Consideró, a su vez, que “no podemos caer en el pánico generalizado por una obra que empiece a ejecutarse. Porque la construcción tiene que ser segura, tiene que adecuarse a las normas vigentes, debe tener el seguimiento en términos de uso de suelo y características constructivas de acuerdo a lo que la Municipalidad autoriza. Debe tener el seguimiento de la Provincia, de los consejos profesionales y que los cálculos y la dirección de obra estén bien. Debe tener responsabilidades por parte de todos. No generar un temor que implique que no se invierta, que no haya mano de obra, que no se pueda crecer, porque eso sin duda genera un estancamiento que no le hace bien a nadie”.

Contra la Subsecretaría de Trabajo
y el Consejo de Profesionales
Para el Jefe comunal “las responsabilidades son compartidas: la empresa debe tener una ART, la obra está obligada a tener un especialista en seguridad. La Subsecretaría de Trabajo posee por ley nacional la facultad de policía en las condiciones de trabajo (de los obreros), los Consejos Profesionales tienen por ley la obligación del tratamiento de la aprobación de obra sino, para qué sirve pasar por el Consejo Profesional un plano con autorización de obra, con un cálculo de proyecto; pagar una tasa sólo para recaudar, me parece que no es sólo el rol del Consejo. Sin embargo son actores ausentes, al menos en la opinión pública, cuando suceden estos hechos”, reseñó.


Martes, 7 de enero de 2014