Desde el fin de semana pasado, unas 12 familias que habitan la zona costera del Riachuelo permanecen bajo asistencia y sin poder regresar a sus hogares, por el lento escurrimiento del agua. En secciones rurales habría cientos de familias aisladas.


La llu­via to­rren­cial de la ma­dru­ga­da del vier­nes de la se­ma­na pa­sa­da cau­só un fuer­te im­pac­to prin­ci­pal­men­te en dos lo­ca­li­da­des: Pa­so de la Pa­tria y San Luis del Pal­mar. Unos más de 130 mi­lí­me­tros de llu­via se des­car­ga­ron en la zo­na en po­cas ho­ras.
Mien­tras que en Pa­so de la Pa­tria la can­ti­dad de agua ca­í­da pro­du­jo el ane­ga­mien­to de cam­pos y for­zó el in­gre­so del agua ha­cia la ciu­dad, de­jan­do a ve­ci­nos del ac­ce­so con sus vi­vien­das inun­da­dos, no se re­gis­tra­ron per­so­nas eva­cua­das. Sin em­bar­go en San Luis del Pal­mar, pri­me­ro fue­ron tres las fa­mi­lias que de­bie­ron ser tras­la­da­das de la cos­ta del Ria­chue­lo por la cre­cien­te del cau­ce, lue­go se fue­ron su­man­do has­ta al­can­zar a las 67 per­so­nas.
Ayer, des­de el Mu­ni­ci­pio con­fir­ma­ron a épo­ca que es­ti­ma­ban que el re­gre­so de los dam­ni­fi­ca­dos se­ría a prin­ci­pios de es­ta se­ma­na, aun­que fi­nal­men­te el len­to des­cen­so de las aguas com­pli­có la vuel­ta al ho­gar. Se tra­ta de unas 12 fa­mi­lias, ha­bi­tan­tes en su ma­yo­ría del ba­rrio In­ma­cu­la­da Con­cep­ción, quie­nes per­sis­ten con la in­ten­ción de vol­ver a ha­bi­tar la ori­lla del Ria­chue­lo, pe­se al ries­go cons­tan­te que con­lle­va.
Por otra par­te, me­dios ra­dia­les de la ca­pi­tal co­rren­ti­na re­gis­tra­ron tam­bién el pe­di­do de asis­ten­cia des­de la cuar­ta sec­ción ru­ral del de­par­ta­men­to, don­de, se­gún ex­pre­sa­ron, unas 200 fa­mi­lias per­ma­ne­ce­rí­an sin po­der tran­si­tar aún los ca­mi­nos, pa­de­cien­do un “ais­la­mien­to”, más pre­ci­sa­men­te en el pa­ra­je co­no­ci­do co­mo Em­pe­dra­do Lim­pio.
A su tur­no, el in­ten­den­te Vi­cen­te Ro­me­ro re­co­no­ció que “las zo­nas ru­ra­les es­tán tam­bién muy afec­ta­das por el efec­to de la llu­via”, pe­ro ase­gu­ró no ha­ber re­ci­bi­do pe­di­dos de ayu­da ni re­gis­tra­do lla­ma­das de po­bla­do­res so­li­ci­tan­do asis­ten­cia den­tro del ám­bi­to mu­ni­ci­pal. “En­via­re­mos a per­so­nas pa­ra ver el pro­ble­ma, pe­ro no he­mos re­ci­bi­do nin­gún aler­ta ni pe­di­do re­la­cio­na­do”, ad­vir­tió.
Mien­tras tan­to, un nue­vo pro­nós­ti­co de llu­via pa­ra la ca­pi­tal co­rren­ti­na y zo­nas ale­da­ñas se re­gis­tra pa­ra es­te fin de se­ma­na, aun­que es­ta vez no se co­no­ció aler­ta por par­te del Ser­vi­cio Me­te­o­ro­ló­gi­co.


Viernes, 8 de noviembre de 2013