Una nota enviada por jueces de Faltas de la ciudad de Corrientes fue el detonante que generó ayer un debate de casi 45 minutos, que finalizó sin un acuerdo. Estatuyentes de los distintos bloques que conforman la Convención Constituyente para la reforma de la Carta Orgánica Municipal se enfrentaron en una discusión sobre la esencia del escrito, al que los estatuyentes del oficialismo consideraron “amenazante”.
Convencionales de ECO y del FPV volvieron a cruzarse ayer por una nota dirigida al cuerpo que reforma la Carta Orgánica Municipal.
Una nota enviada por jueces de Faltas de la ciudad de Corrientes fue el detonante que generó ayer un debate de casi 45 minutos, que finalizó sin un acuerdo. Estatuyentes de los distintos bloques que conforman la Convención Constituyente para la reforma de la Carta Orgánica Municipal se enfrentaron en una discusión sobre la esencia del escrito, al que los estatuyentes del oficialismo consideraron “amenazante”.
Entre las notas oficiales que ayer tomaron estado parlamentario, el escrito enviado por jueces y funcionarios de la Justicia Administrativa Municipal fue finalmente rechazado “en todos sus términos” por aprobación de la mayoría oficialista. Sin embargo, se resolvió girar a comisión para su tratamiento la propuesta de reforma de los artículos 67 y 68, referente a la designación de jueces del Tribunal de Faltas de la Municipalidad y su remuneración.
“Me sorprende que administrativos subalternos del Municipio se consideren por encima de los dos poderes del Estado municipal. Son términos hasta amenazantes”, expuso el convencional Félix Pacayut en relación con los términos a través de los cuales, los magistrados ponen en duda que algunos temas que los alcanzan estén fijados en el temario a tratar para la reforma.
“Que se queden tranquilos los jueces de Faltas, vamos a hacer bien nuestro trabajo”, aseveró el estatuyente Rodolfo Cerdán, quien propuso invitar a los magistrados a una reunión de comisión para tratar juntos los proyectos que son de su interés.
“No veo porqué tenemos que rechazar la nota cuando establecimos que esta Convención iba a caracterizarse por su apertura, además, creo que ningún proyecto afecta derechos”, opinó la convencional Verónica Torres de Breard. En principio, Pacayut mocionó para que la nota sea rechazada en su totalidad, pero tras un prolongado cuarto intermedio, pidió rechazar sólo los términos de los fundamentos, aunque de todos modos no logró el acompañamiento de la oposición.
Martes, 29 de octubre de 2013
