Sábado, 24 de Enero de 2026
Instagram Facebook Twitter
PRESENTACIÓN DE SILVIA CASARRUBIA
ECO pidió una sanción judicial para el FPV por “temeridad y malicia procesal”
Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en Linkedin    Compartir este artículo en Telegram    Compartir este artículo en WhatsApp    Imprimir esta nota
Jueves, 5 de septiembre de 2013

Tras notificarse de los nuevos pedidos de impugnaciones de parte del Frente para la Victoria (FPV) para con las 10 Comunas gobernadas por Encuentro por Corrientes en las que se produjeron enroques, la apoderada de la alianza gobernante provincial, Silvia Casarrubia, anunció a La República que no solo responderá judicialmente dentro del plazo perentorio, sino que a su vez solicitará que se sancione al frente kirchnerista correntino por lo realizado.




“Pido que se le aplique una sanción por temeridad y malicia procesal, lo cual ya está incluido en la contestación de la apelación”, atestiguó, y fundamentó las razones que la llevaron a formular tal petición al remarcar que los apoderados del FPV “están reclamando un derecho que ellos mismos consienten con su conducta en los casos de (Daniel) Alterats y del Chino (Oscar) García, donde invierten fórmulas y no hay ningún problema”.
“Ellos mismos consienten lo que reclaman”, clarificó Casarrubia.
A su vez, compartió con este diario uno de los párrafos exactos que corresponden al escrito a presentarse en la mañana de hoy ante el Juzgado Electoral provincial, que encabeza María Eugenia Herrero: “Observamos un abuso flagrante en el ejercicio del derecho a la jurisdicción y la defensa provocado por el accionar de quienes exceden inadmisiblemente el límite de tal derecho a sabiendas de que no tienen razón, o mejor dicho aún, entorpeciendo o dilatando el normal desarrollo del proceso electoral”, señala la alianza ECO a través del texto.
A su vez, la abogada amplió sus conceptos en cuanto a los fundamentos por los que propició tal solicitud: “Acá se aplica la doctrina de los actos propios”, expuso, y aclaró que esto se sustenta en la imposibilidad de peticionar judicialmente una cuestión que reconoce una clara contradicción con la propia actitud asumida. “No puede haber amparo judicial de una pretensión que importa claramente una contradicción con la propia conducta”, explicitó Casarrubia, tras lo cual insistió en que “ellos reclaman algo que ellos mismos lo hicieron de forma consciente”.


Jueves, 5 de septiembre de 2013

TUS NOTICIAS CORRIENTES
Copyright ©2009 | www.TnCorrientes.com
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar
Portada | Política | Información General | Interior | Policiales | Deportes | Espectáculos | Nacionales | Internacionales

TNCorrientes.com
Redacción: redacciontncorrientes@gmail.com