Media docena de postulantes, de tres frentes electorales, participaron de un encuentro con los referentes de la SRC. Se trata de un encuentro inédito para un encuentro de estas características.


Por primera vez en una “Expo Rural” fueron invitados a debatir los candidatos a legisladores provinciales. El encuentro, que se desarrolló ayer por la tarde, se concretó en la carpa que época tiene instalada en la muestra del campo correntino.

Fueron seis los candidatos, de tres alianzas diferentes, quienes aceptaron la invitación de los miembros de la Sociedad Rural de Corrientes y asistieron al encuentro. Por el oficialista Encuentro por Corrientes (ECO) estuvieron el radical Eduardo Tassano, el liberal Vicente Romero y la nuevista María Eugenia Mancini. Por el Frente para la Victoria (FPV) llegaron hasta el predio de Riachuelo los autonomistas Raúl Alfonzo y Raquel Gómez. También fue de la partida, y con gran participación, Egui Benítez, referente de Cambio Popular (CAPO).

El debate comenzó con la exposición de la situación del campo correntino por parte del titular de la Sociedad Rural de Corrientes (SRC), Francisco Velar, y con la proyección de un par de videos en los cuales se expresó la oportunidad histórica de un país generador de alimentos como Argentina con bondades naturales únicas en el planeta.

El puntapié inicial por parte de los candidatos a la Legislatura provincial lo dio el actual intendente de San Luis del Palmar, Romero, quien se postula en ECO a partir del acuerdo de la disidencia liberal con dicha alianza.

Romero narró algunas experiencias a partir de su rol de Jefe comunal pero aseguró que más allá de los aportes que pudieran realizar en su rol de legisladores, en caso de acceder a una banca parlamentaria, la decisión final de la implementación de políticas de Estado es un resorte exclusivo del Poder Ejecutivo.

Luego fue el turno de Tassano quien coincidió con los referentes de la SRC sobre la potencialidad de Argentina para la generación de alimentos pero expresó sus reproches por las políticas nacionales aplicadas al sector.

El primer candidato a diputado provincial en la lista de ECO puntualizó sus críticas en la falta de institucionalidad y previsibilidad. “El campo debe ser una herramienta para salir adelante, no debe ser castigado”, señaló Tassano.

A continuación, Benítez – quien encabeza la nómina de candidatos de CAPO – evaluó algunos puntos interesantes de la relación entre la producción correntina y el consumo local. Luego de señalar que desde hace 20 años es supermercadista en Curuzú Cuatiá, comentó que la venta de carnes representa el 30% de los ingresos de su negocio. El dato desalentador es que el 100% de dicho producto no lo adquiere en Corrientes sino desde Entre Ríos.

“En el Sur de Corrientes hay terneros que se los vende a Entre Ríos para su engorde y luego nosotros compramos el producto terminado en la vecina provincia”, señaló Benítez, quien resaltó en la necesidad de incorporar valor agregado a la materia prima logrado en la provincia.

“Pero tampoco se le puede exigir demasiado a los productores. Corrientes no cuenta con gas natural, hay deficiencia en la energía eléctrica y un déficit importante en rutas. Además, muchos caminos están en pésimas condiciones”, comentó el referente de la fuerza liderada por Eugenio “Nito” Artaza.

Por su parte, Alfonzo y Mancini coincidieron al expresar la necesidad de mayores encuentros entre productores y legisladores y que estaban allí ávidos de conocer las necesidades del sector agropecuario.

Respecto a la presencia de los candidatos del FPV, el vicepresidente de la SRC, Martín Moncada, destacó su beneplácito de contar con referentes de dicho sector a partir de las fuertes diferencias de los productores con el Gobierno nacional.

Sobre ese particular, Alfonzo recordó que más allá de la alianza entre autonomistas y justicialistas en dicha alianza, no perdían su identidad como partido. De todas maneras destacó algunas de las propuestas del candidato a Gobernador por dicho frente electoral, Carlos “Camau” Espínola, como la creación de un Ministerio de Industria, que tendría como principal objetivo la incorporación de valor agregado a la producción correntina.

“Productivistas versus ambientalistas”
Respecto a la vieja disputa entre “productivistas y ambientalistas”, Moncada dejó en claro la preocupación del sector por el tema ambiental. “La Nación trata a los arroceros (por la utilización del agua) como si fueran talibanes. Pero es ese sector el único que cuenta con un manual de Buenas Prácticas Agrícolas y lo implementa. Sin embargo, muchos los critican a partir de información dirigida o por desconocimiento”.

Sobre este tema, Alfonzo analizó que se estigmatiza a los arroceros pero, sin embargo, nada se dice de los malloneros.

Tensa relación con Nación
Otro de los puntos que no podía estar ausente en el debate es el de la difícil relación entre los productores y el Gobierno nacional.

Osvaldo Benítez Meabe, referente correntino en la Sociedad Rural Argentina, dijo que desde la Nación se estigmatiza a los productores “sólo por sesgos ideológicos” y que entre los funcionarios hay desconocimiento de la actividad agropecuaria.

“El campo argentino ha crecido en base a conocimiento y tecnología agropecuaria… a pesar del Gobierno nacional”, redondeó Benítez Meabe.


Sábado, 24 de agosto de 2013