La jueza Herrero había objetado la postulación por un tercer período consecutivo del intendente de Saladas, pero apeló en segunda instancia, donde ayer resolvieron a su favor. Desde el FPV aclararon que no pueden objetar esa decisión pero anticiparon que lo podría hacer otro frente ante el STJ. Caso contrario, otros jefes comunales impugnados podrían ser habilitados.






Ayer a la tarde, la Cámara Electoral informó que dio lugar a la apelación que realizó el intendente de Saladas, Daniel Alterats, luego de que la jueza en lo Civil y Comercial Nº3, con competencia electoral le impugnara su candidatura por la re-re. Así, por ahora, seguiría en carrera, salvo que alguien realice una presentación ante el Superior Tribunal de Justicia. Y si eso no sucede, podrían quedar también habilitados otros 18 jefes comunales entre los cuales está el de San Miguel, que también ya recibió la objeción en primera instancia.
Uno de los apoderados del FPV, Félix Pacayut confirmó a El Litoral que en la sede partidaria recibieron la notificación de la resolución de la Cámara Electoral Provincial que precisamente por mayoría -dos votos a favor y uno en contra- consideró que Alterats está habilitado para presentarse a un nuevo mandato. Y si bien no trascendieron detalles de la resolución judicial, entre ellas se destacaría que la limitación al ejercicio de sólo dos mandatos consecutivos, comenzaría a regir recién a partir del 2009.
Mientras que ante la consulta de los pasos a seguir, Pacayut explicó que legamente no está permitido que Alterats, el FPV o alguno de los partidos que integran esa alianza, apelen el fallo de la Cámara ante el STJ. Aunque señaló que lo podrían hacer otros partidos. Y considerando la postura de “Nito” Artaza, la agrupación partidaria que lidera - “Cambio Popular”- podría ser el que avance en esa presentación.

Otros candidatos
“Mientras el fallo de la Cámara Electoral no quede firme, tranquilamente la jueza de primera instancia, en este caso, Herrero, tranquilamente por ejemplo podría dar lugar a las impugnaciones de otros 17 jefes comunales que también buscan su re-re y que aún están pendientes de resolver. Diferente sería el escenario si nadie apela la resolución de la segunda instancia porque ahí si condicionaría a la magistrada en lo Civil y Comercial Nº3, con competencia electoral porque en cierta forma no podría contradecir un dictamen de una instancia superior, se daría lo que se conoce como fallos plenarios”, explicó una fuente judicial consultada por El Litoral.
Tras lo cual indicó que “si no hay apelación, se podrían ver beneficiados los otros jefes comunales sobre los cuales la jueza Herrero aún no se expidió”.

San Miguel
Sobre las aspiraciones del jefe comunal José María de Jesús de competir por un tercer mandato consecutivo, la magistrada de primera instancia ya se expresó en contra. Pero, tal como lo informó El Litoral en su edición del domingo, el apoderado del frente que lo lleva como candidato ya presentó una apelación en la tarde del sábado.
“En la Cámara aún no se recibió el escrito, pero seguramente en las próximas horas seremos notificados en breve”, respondieron desde el citado organismo a este medio gráfico.


Martes, 13 de agosto de 2013