El Sitraj llevará hoy sus quejas al Superior Tribunal de Justicia. Consideran que el incremento del 12% es menor a la inflación real.
El sindicato de empleados judiciales llevará hoy sus críticas formales, a los ministros del Superior Tribunal de Justicia (STJ) por el 12% de aumento en dos cuotas que les asignaron a los 2.200 trabajadores del Poder Judicial correntino.
El gremio considera que el incremento, del 7% con los salarios de agosto y del 5% con los haberes de noviembre, es insuficiente y será devorado por la inflación. "Es lo que pudimos otorgar en función a los recursos disponibles que tenemos", justificó el presidente del STJ, Carlos Rubín.
El Sitraj reclamaba una recomposición del 25% para el segundo semestre, y la mejora anunciada quedó 13 puntos debajo de ese reclamo. Además siguen exigiendo una actualización del 20% para el adicional por "dedicación exclusiva", punto que ya fue rechazado por el STJ pero hoy el sindicato insistirá con el pedido.
El incremento anunciado se aplicará por la "ley de enganche" por la que se aumentó el básico de los ministros del STJ, y proporcionalmente llegará a los camaristas, jueces, fiscales, secretarios y agentes judiciales comunes.
Los magistrados tampoco quedaron conformes con el incremento. "Hay que trabajar para ver si se puede mejorar la segunda cuota (5%) de recomposición. Consideramos que no se debe cerrar el tema salarial con este anuncio", manifestó la presidenta del Colegio de Magistrados Analía Durand de Cassis.
El Superior Tribunal argumentó que la escasez de recursos le limitó mejorar los porcentajes del aumento. El STJ anunció que en agosto se quedará sin fondos y para cerrar el año necesitarían $250 millones.
El Gobierno provincial ahora se comprometió a girarle un refuerzo de partida por $150 millones, con lo que garantizarán el funcionamiento de la Justicia pero limitó los incrementos de sueldo; pero no habrá incorporación de personal para cubrir las 300 vacantes y tampoco alcanza para poner en funcionamiento los 23 nuevos juzgados creados por ley.
"La demora en la sanción de la ley de Presupuesto 2013 es algo que no lo podemos manejar nosotros ni el Poder Judicial, lo que decimos es que la cuota de noviembre quedará absorbida por la inflación", agregó la jueza Durand de Cassis.s
Jueves, 1 de agosto de 2013
