Desde la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia aseguran que elaboran un proyecto que será presentado después de la feria en la Legislatura. Dicen que piensan continuar en otros sectores como el Ongay.




Tras la de­cla­ra­ción de uti­li­dad pú­bli­ca su­je­tos a ex­pro­pia­ción de te­rre­nos Vir­gen de los Do­lo­res, des­de la ór­bi­ta pro­vin­cial ade­lan­ta­ron que se tra­ba­ja en un pro­yec­to le­gis­la­ti­vo pa­ra be­ne­fi­ciar a fa­mi­lias del asen­ta­mien­to La Cho­la que ocu­pa te­rre­nos ha­ce más de 15 años en la zo­na.
En el ca­so del asen­ta­mien­to Vir­gen de los Do­lo­res, la me­di­da be­ne­fi­ció a más de 100 fa­mi­lias que ha­bi­ta­ban te­rre­nos pri­va­dos y que tras re­ci­bir in­ti­ma­cio­nes por par­te de la Jus­ti­cia de­ci­die­ron sa­lir a los me­dios a so­li­ci­tar la in­ter­ven­ción es­ta­tal, da­do que al­gu­nos ve­ci­nos ha­bi­ta­ban des­de ha­ce 20 años. Re­cien­te­men­te, el Eje­cu­ti­vo pre­sen­tó una ini­cia­ti­va le­gis­la­ti­va pa­ra aten­der la ne­ce­si­dad de es­tas fa­mi­lias y re­gu­la­ri­zar la si­tua­ción do­mi­nial; la mis­ma fue san­cio­na­da por am­bas cá­ma­ras de la Le­gis­la­tu­ra y en la ac­tua­li­dad per­mi­tió que IN­VI­CO ini­cie las me­jo­ras en las vi­vien­das pre­ca­rias.
En ese con­tex­to Ma­nuel Cue­vas, ti­tu­lar de la Sub­se­cre­ta­ría de De­re­chos Hu­ma­nos de la Pro­vin­cia, di­jo a épo­ca que “es­toy ela­bo­ran­do el pro­yec­to pa­ra La Cho­la, que es­tá a la al­tu­ra de Ibe­rá al 1800, cer­ca de las Mil Vi­vien­das”. “Es­pe­ro ter­mi­nar pa­ra que sea pre­sen­ta­do cuan­do ini­cie la ac­ti­vi­dad en la Le­gis­la­tu­ra”, re­se­ñó.
En otro or­den apun­tó que asi­mis­mo “se es­tá tra­ba­jan­do con Ca­tas­tro pa­ra aten­der la si­tua­ción del On­gay”. “Pe­ro en es­te ca­so son tie­rras fis­ca­les, don­de son cer­ca de cua­tro man­za­nas ocu­pa­das por fa­mi­lias”, apun­tó.

Un plan de vie­ja da­ta
Pa­ra re­fe­rir­se a las ini­cia­ti­vas de re­gu­la­ri­za­ción do­mi­nial, Cue­vas re­sal­tó que “es­te es un plan que tie­ne el Go­bier­no de la pro­vin­cia des­de el ini­cio de la ges­tión. Las pri­me­ras se hi­cie­ron en el in­te­rior, des­de 2010; en­ton­ces des­pués em­pe­za­mos con Ca­pi­tal. Con el Vir­gen de los Do­lo­res ya se cul­mi­nó y aho­ra se­gui­mos con otros ba­rrios co­mo Gal­ván II, que ob­tu­vo me­dia san­ción en el Se­na­do y es­pe­ra­mos que se tra­te des­pués de la fe­ria”.
El fun­cio­na­rio pro­vin­cial men­cio­nó que en am­bos ca­sos se tra­tó de tie­rras per­te­ne­cien­tes a pri­va­dos. “Lo que se ha­ce es res­pe­tar el de­re­cho de pro­pie­dad y tam­bién el de­re­cho de una vi­vien­da dig­na. Eso es­ta­ble­ce la Cons­ti­tu­ción pe­ro ob­via­men­te pre­via in­dem­ni­za­ción al pro­pie­ta­rio”, re­sal­tó.
Ex­pli­có, no obs­tan­te, que las ini­cia­ti­vas “cum­plen con el sen­ti­do que ha­ce al de­re­cho a vi­vir en un am­bien­te sa­no. Por­que sur­gen un mon­tón de pro­ble­mas al ha­bi­tar un te­rre­no que per­te­ne­ce a otro y en con­di­cio­nes pre­ca­rias, que son la de­ser­ción es­co­lar, las dro­gas en el ám­bi­to fa­mi­liar, la pro­mis­cui­dad por vi­vir en un am­bien­te sin se­pa­ra­cio­nes”.


Miércoles, 10 de julio de 2013