Por tres votos a dos el Superior Tribunal de Justicia resolvió denegar el 20 % solicitado. El planteo del sindicato, rechaza el cálculo utilizado para fundamentar la decisión de considerar irreales los números estimados.
El Sindicato de Trabajadores Judiciales de Corrientes (SITRAJ) presentará hoy un recurso de reconsideración, contra un fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que niega instrumentar una bonificación complementaria del 20% para los empleados de ese poder del Estado.
Argumentan que la decisión del máximo tribunal fue tomada porque la Dirección General de Administración (DGA) emitió dictamen negativo basado en “cálculos irreales e ilógicos” que fueron usados por tres de los cinco ministros para votar en contra del beneficio.
Votaron en contra de favorecer a los trabajadores el presidente del Superior Tribunal de Justicia Carlos Rubín, los ministros Guillermo Horacio Semhan con la adhesión de Fernando Augusto Niz.
A favor de otorgar la bonificación complementaria votaron los ministros Alejandro Alberto Chain y Juan Carlos Codello.
El gremio anunció que presentará recurso de reconsideración y esperan que se resuelva en el transcurso de la semana ya que se trata de la última antes de la feria judicial.
Cabe recordar que el SITRAJ presentó el planteo en el mes de febrero y el cuerpo resolvió negativamente la semana pasada.
Desde el gremio señalaron que el incremento del 20% de la bonificación complementaria, con todos los rubros en los cuales inciden (dedicación, presentismo, aportes jubilatorios y obra social) implica para lo que resta del año la suma de $15.149.140,18 millones en más sobre el presupuesto; sin embargo la Dirección General de Administración indicó que se requieren de $25.076.755 millones.
Resaltan que “el incremento solicitado, con los rubros que alcanza, implica una mejora real del 13,52% pero el informe brindado maliciosamente por la contadora María Inés González D´Amico sostiene que sería del 114,583%, un cálculo totalmente ilógico e irreal”.
Ese informe administrativo también indica que en el presente ejercicio no existe el crédito suficiente, ni siquiera para afrontar la nómina actual; lo que considera algo “lógico debido a que continuamos con presupuesto prorrogado del año 2012”.
En virtud de esto afirmaron que “el STJ debe hacer cumplir la normativa en vigencia y ejercer las facultades que le otorgue la Ley de Autarquía Financiera y no quedarse de brazos cruzados mientras vemos que ingresan los fondos a la provincia y no sabemos cuál será su destino”.
“Todo parecería ser sólo excusas. Ante los fondos insuficientes, ausencia de presupuesto, lo que nos lleva al regateo constante para que el Poder Judicial pueda actuar normalmente, por lo cual niegan la mejora salarial a los trabajadores”, indicaron.
Lunes, 1 de julio de 2013
