El senador provincial Gustavo Canteros consideró que “todos los problemas que se mencionan como causales de intervención al Poder Judicial correntino no necesitan de un remedio federal para resolverse sino que tienen solución sin necesidad de apelar a la Nación, tan sólo aplicando las herramientas que nos proporciona la ley en nuestra provincia”.
“Actualmente el Consejo de la Magistratura y el Jury de Enjuiciamiento están funcionando correctamente, el primero acusando cuando un magistrado comete algún error y el segundo juzgando el desempeño de los jueces y funcionarios que son removidos cuando las causales así lo ameritan”, remarcó el legislador del peronismo no kirchnerista.
Canteros advirtió “a la sociedad correntina en su conjunto que la intervención al Poder Judicial no solamente es innecesaria sino que sería nefasta para la evolución de las instituciones de la provincia que a duras penas han podido recuperarse de las intervenciones federales de los años 90”.
“Un extremo como la intervención a la Justicia de una provincia es innecesario en el caso de Corrientes porque tiene sus instituciones en plena vigencia y cada una de las razones que se esgrimen en el Congreso para tratar esta iniciativa se pueden resolver en ámbitos provinciales, con nuestros propios instrumentos legales y los mecanismos de depuración naturales que están a nuestra disposición”, señaló el legislador.
A DISPOSICION
Canteros se puso a disposición de “los ciudadanos que se sientan disconformes con el desempeño del Poder Judicial para, como legislador de la provincia, ser el catalizador de sus inquietudes y articular mecanismos para estimular el funcionamiento de los institutos diseñados para que la Justicia funcione correctamente, desde las facultades de superintendencia del Superior Tribunal al juicio político, pasando por el Jury y el Consejo de la Magistratura”.
“Todos esos instrumentos están vigentes en Corrientes y deben ser usados antes que se llegue al extremo de una intervención que le haría mucho daño al Poder Judicial y a la provincia, porque significaría la interrupción de nuestra vida institucional y una involución muy grande”, analizó.
El legislador llamó a “recordar los episodios tristes que vivió la provincia a causa de las intervenciones: en todos los casos los correntinos salimos perdiendo en todos los órdenes, el institucional, el social y hasta el económico”.
UN TEMOR LATENTE
“En el caso particular de la Justicia, romper la continuidad institucional deja una herida muy difícil de cerrar porque los jueces y funcionarios resultan condicionados por largos años, hasta podría decirse que como saldo queda en estado latente un temor a ser nuevamente atacados por el poder político”, sostuvo Canteros.
“Nuestra propuesta es, por todas las desventajas que tiene una intervención, resolver los problemas en casa, inspeccionar los juzgados, evaluar a los jueces, sancionar cuando corresponda pero no dejarnos intervenir porque el Poder Judicial perdería la madurez, la continuidad y la estabilidad que ese estamento de la provincia necesita imperiosamente para funcionar”, remarcó.
Miércoles, 5 de junio de 2013
