Jueves, 3 de enero de 2013

En 2007 elaboraron la Constitución provincial vigente. Pero la temática los aparta del consenso alcanzado en aquel entonces y hoy los separa en sectores contrapuestos. Para algunos es viable habilitar un tercer mandato para jefes comunales, para otros no. La discusión.


El gobernador Ricardo Colombi abrió el debate al advertir que los intendentes electos antes de la reforma constitucional del 2007 y luego reelectos en 2009, podrían aspirar a un nuevo mandato en las elecciones de este año.

El artículo 220 de la reformada constitución provincial establece que “...El Departamento Ejecutivo está a cargo de una persona con el título de Intendente, elegido por el cuerpo electoral del municipio en distrito único y en forma directa a simple pluralidad de sufragios. De igual forma se elige en fórmula un Viceintendente. Ambos duran cuatro (4) años en su cargo, pudiendo ser reelectos por un solo mandato consecutivo. Pueden ser removidos por juicio político o revocatoria popular...”
Varios ex convencionales constituyentes que tuvieron a cargo la confección de la nueva Constitución provincial, brindaron a época sus interpretaciones sobre la temática.

Es el caso de la actual diputada provincial por el Frente Para la Victoria (FPV) Sonia López, para quien “si un intendente resultó electo en 2005 y en el medio hubo una reforma, no se puede obviar que fue reelecto en 2009”. “Se permite una única reelección constitucionalmente”, aclaró.

Desde su lugar, la legisladora comunista estimó que “el texto constitucional es claro, hay una única reelección posible consecutiva” y el hecho de que el Gobernador diga lo contrario “no quiere decir que será así”.

A su vez, recordó que cuando se trató la regulación del régimen municipal, “no hubo acuerdos” en materia de re-reelección, “ni cláusula transitoria que diga lo contrario, porque ese tema no se discutió en el recinto”.

Sin embargo, afirmó que los alcaldes embargados por la situación en cuestión “tienen derecho a plantear su candidatura”, y “la Justicia Electoral puede decidir o no la habilitación”.

Distinto al de López es el parecer del concejal capitalino por Encuentro Por Corrientes (ECO) Gabriel Romero, quien consideró que la Constitución sancionada en 2007 no tuvo una cláusula transitoria que reglamente la situación electoral de los intendentes en ejercicio, y “por lo tanto es posible plantear el primer mandato desde 2007 en adelante”.

“Pasó inadvertido y no fue motivo de debate en la Comisión de Asuntos Municipales”, refirió el edil, “de modo que todo conduce a pensar que a los intendentes que a esa altura tenían mandato y culminaron en 2009, les corre ese período como el primero”.

Lisandro Almirón, otro ex convencional, hoy titular de la Unión Celeste y Blanca, dejó una postura que trasciende el punto neurálgico del debate. Dijo que hace seis meses presentó una “acción declarativa de certeza” ante la Justicia, para que ésta interprete “algunos puntos oscuros de la ley electoral”. El que nos entretiene, entre ellos. Recordó que pidió acompañamiento al peronismo para imprimir más fuerza al reclamo que posteriormente le fuera rechazado; y que dicha fuerza, que en principio se sintió motivada, luego se llamó a silencio.

La “omisión” del justicialismo provincial en ese sentido, lo lleva a pensar que “hay acuerdos tácitos entre oficialismo y oposición para permitir que los intendentes sean re-reelectos”. “Si se hubiera planteado en 2012, esto habría sido resuelto por el Superior Tribunal de Justicia y no habría debate”, lamentó.

Por su parte, la diputada nacional por el FPV Araceli Ferreyra apuntó en diálogo con este diario que la re-reelección para alcaldes “no se puede habilitar”. fuente: diarioepoca.com

Jueves, 3 de enero de 2013