Marcelo Biondi, uno de los letrados que defienden a Mangeri, sostuvo que pedirán precisiones sobre la manera en que se realizaron los estudios en los que se encontró ADN del imputado en las uñas de la víctima. El abogado negó enfáticamente que Mangeri haya sido el asesino –"Él nos manifiesta que es inocente"–, pero no un posible encubrimiento del hecho.







Además, puso en duda las pruebas de video aportadas al expediente, ya que las cámaras están ubicadas a 200 metros de la casa de Ángeles, por lo que es imposible determinar que la menor estuvo en el edificio en el cual vivía tras su clase de gimnasia.

Respecto de los resultados de las pruebas de ADN que fueron confirmadas por las pericias, el abogado Biondi afirmó: "Veremos cuál fue el procedimiento que se utilizó para llegar a este ADN positivo".

Además, dejó un manto de dudas sobre este resultado, asegurando: "Nuestros peritos son los que nos van a decir si el ADN fue plantado o no. Esperamos las pericias para revisar el procedimiento utilizado".

En tanto, aún restan las pericias psiquiátricas y psicológicas realizadas a Mangeri, además del ADN encontrado en las cuerdas y las pericias tras la revisión del sótano y del departamento de la menor.

"Dadas las circunstancias que nos explicó Jorge (sobre los aprietes que habría recibido), me permto dudar de estos resultados", afirmó Biondi en declaraciones a la prensa, además de volver a aclarar que su cuerpo de peritos deberá establecer si el procedimiento cumplió los estándares.


Martes, 25 de junio de 2013